你的點數不足以執行本工具（9 點）。 購買點數 →
🏛️ 架構方案評審
描述你的設計方案,得到一份有觀點的批判性評審——真實優勢、帶建議的風險、你正在做的取捨,以及動手前該回答的問題。
- 有觀點,不空泛。 點名真實失效模式——擴充套件性、一致性、成本、運維。
- 風險配建議。 每條顧慮都附帶可落地的改進建議。
- 挑明取捨。 把隱含的選擇和待答問題擺到檯面上。
先看產出質量 —— 真實示例
示例 · 不消耗點數輸入 — 設計方案
所有資料共用一個 Postgres;6 個微服務用同步 HTTP 互調、無佇列;全部跑在單臺虛機上;目標 5,000 req/s。
產出 — 評審
總評: 作為 MVP 沒問題,但同步呼叫網 + 單虛機會最先把你叫醒。
- 可用性: 單虛機是單點故障。→ 負載均衡後跑 ≥2 例項;用帶備庫的託管 Postgres。
- 耦合: 6 個服務同步 HTTP 互調,一跳變慢整條鏈卡死。→ 非關鍵路徑走佇列;加超時 + 熔斷。
- 擴充套件性: 5k req/s 會耗盡 Postgres 連線。→ PgBouncer + 讀副本。
待答問題: 讀寫比例多少?可接受的 RTO 是多久?
喜歡這個結果？你的點數快用完了 —— 充値繼續使用 →