你的点数不足以运行本工具（9 点）。 购买点数 →
🏛️ 架构方案评审
描述你的设计方案,得到一份有观点的批判性评审——真实优势、带建议的风险、你正在做的取舍,以及动手前该回答的问题。
- 有观点,不空泛。 点名真实失效模式——扩展性、一致性、成本、运维。
- 风险配建议。 每条顾虑都附带可落地的改进建议。
- 挑明取舍。 把隐含的选择和待答问题摆到台面上。
先看产出质量 —— 真实示例
示例 · 不消耗点数输入 — 设计方案
所有数据共用一个 Postgres;6 个微服务用同步 HTTP 互调、无队列;全部跑在单台虚机上;目标 5,000 req/s。
产出 — 评审
总评: 作为 MVP 没问题,但同步调用网 + 单虚机会最先把你叫醒。
- 可用性: 单虚机是单点故障。→ 负载均衡后跑 ≥2 实例;用带备库的托管 Postgres。
- 耦合: 6 个服务同步 HTTP 互调,一跳变慢整条链卡死。→ 非关键路径走队列;加超时 + 熔断。
- 扩展性: 5k req/s 会耗尽 Postgres 连接。→ PgBouncer + 读副本。
待答问题: 读写比例多少?可接受的 RTO 是多久?